Így vélekednek a tanulók a 2020/21-es „No Detriment” politikáról

A tanulók csalódottnak, zavartnak és dühösnek érzik magukat. Sokan úgy érzik, hogy türelmüket és kitartásukat az elmúlt néhány, tagadhatatlanul kihívásokkal teli hónapban nem ismerték fel a hétfőn bejelentett enyhítő intézkedések.



A „nincs kár” politika, amelyet hétfőn jelentettek be Úgy tűnik, egyáltalán nem akadályozza meg a károkat, és csak nagyon kiválasztottak számára válik előnyösebbé, ahelyett, hogy közösen támogatná a diákságot. Az Unió azt is felvetette, hogy az UCL úgy döntött, hogy az akadémiai integritás védelmét és az osztályzatok inflációjának megelőzését helyezi előtérbe a hallgatók jólétével szemben. Sok diák számára, akik jelenleg mindent megtesznek, hogy feltartsák a fejüket, ez óriási bizalomtörést jelentett.





A névtől a csomag gyengeségeiig és az átfogó hiányosságig a hallgatók ismét csalódottak, és úgy érzik, hogy az UCL nem tiszteli őket.





A City Mill arról beszélt a diákoknak, hogy mit jelent számukra a politika, és hogyan érzik magukat:





Emily, a klasszikusok döntőse elmondta, hogy szerinte az intézkedések nem indokolják a „nem ártalmas” nevet, mivel sok diák még mindig ki van téve a kedvezőtlen eredményeknek a világjárvány által előidézett körülmények következtében. Azt mondta:



A politika önmagában csak nem okoz tanulmányi hátrányt azok számára, akik az osztályhatár töredékén belül vannak. Bárki más számára a szabályzat nem veszi figyelembe a létesítmények hiányát, hozzáférhettünk ahhoz vagy a sürgető valósághoz, hogy az online oktatás színvonaltalan. Őszintén szólva, a politika egyáltalán nem garantálja a „nincs kár” elnevezést. UCL ez több mint kiábrándító, ez tiszteletlen.

aki a legidősebb a kardashianok közül

Arwen, a történelem szakos utolsó évfolyama, elmondta, mennyire csalódottnak érzi magát, hogy olyan sokáig vártunk az intézkedésekre, amelyek úgy tűnik, csak azokat segítik, akiknek a legkevésbé van szükségük kármentesítő politikára:



Nem hiszem el, hogy ennyit vártunk gyakorlatilag SEMMIRE: ha a moduljaim több mint 50%-a 70 felett van, akkor miért lenne szükségem az évfolyamhatár minimális csökkentésére? (ugyanez vonatkozik más fokozatú képesítésekre is) Ami a megnövekedett EK-számot illeti, azt SORA-k jelentkezésével és/vagy orvosi igazolással lehet elérni. A kártalanítási csomag semmi.

hogyan kell beszélni egy kereskedővel

Ezt az érzést egy harmadéves közgazdász hallgató is megszólaltatta, és kifejtette, mennyire értelmetlennek tekintik azt a politikát, amely nagyrészt a legkevésbé rászorulókat támogatja:

A közgazdász hallgatók általános konszenzusa az, hogy a politika nem túl segítőkész vagy támogató. Az értékelés stílusa ebben az évben már nagyon eltérő volt a korábbi évekhez képest, sokkal nagyobb hangsúlyt fektetnek az esszékre és a kurzusokra, amire nem készültünk fel. Tekintettel ez a nehezebb kurzusmegközelítés, sokkal nehezebb megszerezni az elsőt bármely adott modulban, így az első helyezés 4 modulból már nagy bravúr, és azt jelenti, hogy nagy valószínűséggel mindenképpen elsőt szerezhetsz.

Egy másodéves földrajz szakos hallgató elmesélte, hogy az UCL elutasította az új intézkedések melletti további támogatás iránti kérelmét:

Azt mondták, hogy tanulási zavarom miatti további támogatás iránti kérésem a járvány ellenére „ésszerűtlen”. Soha életemben nem éreztem magam ennyire cserbenhagyva, elhanyagolva és félredobva. Az UCL-t szó szerint nem érdekli… amíg megkapják a pénzüket

Beth, az utolsó évfolyamon tanuló történelem szakos hallgató elmondta, hogy bár a politika személyesen segítene neki, úgy gondolja, hogy nem nyújt megfelelő támogatást azok számára, akiket a világjárvány következtében súlyosabban érintett a gyász vagy a tanulási körülményei:

Mint valaki, aki folyamatosan az elsők vagy a magas 2:1-es eredményeket érte el, idén kissé lecsillapodott a politika, és az EB rendkívül hasznos, mivel jelenleg szinte lehetetlen háziorvossal beszélni. De úgy gondolom, hogy a politika nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy az emberek idén valóban kiszolgáltatottak. Amire a diákoknak szüksége volt, az az, hogy megnyugtatják és támogatják, de ehelyett a szabályzat bonyolult, senki sem érti igazán, akivel beszéltem, és valójában mindenkit jobban megterhelő emiatt. Szerintem jobb megoldás lett volna az a megnyugvás, hogy a legrosszabb 15 vagy 30 kredited eldobása is jobb lett volna.

Hasonlóképpen, ha ezen a héten megnézte az UCLove-ot, látni fogja a posztok valóságos özönét, amelyeket a hallgatók írtak, kifejezve szomorúságukat és csalódottságukat a szabályzat miatt. A UCLove-bejegyzések gyakori témája a frusztráció és a csalódottság az irányelvek korlátozott kiterjedése miatt, valamint a zavartság azzal kapcsolatban, hogy ezek hogyan fognak működni, és hogyan befolyásolják az emberek végzettségeit a gyakorlatban. Több névtelen plakát szánt időt a hétfőn bejelentett intézkedések alapos vizsgálatára.

Bár hiábavalónak bizonyulhat siránkozni az UCL által választott intézkedések gyengeségei miatt, az UCLove értékes eszköznek bizonyul a hallgatók számára, hogy kiadják a sérelmeket, és közösen segítsenek egymásnak megérteni, hogy pontosan milyen következményekkel jár a 2020/21. különböző tanulócsoportok.

a legjobb idő a profilkép megváltoztatására a Facebookon

Azt is érdemes hangsúlyozni, hogy mindezen zűrzavar és aggodalom ellenére a hallgatóság továbbra is hihetetlenül hálás a diákszövetség érdekünkben való közbenjárásáért, hiszen a meghirdetett intézkedésekkel kapcsolatos véleményétől függetlenül bármi jobb, mint a „semmi”, amelyet az UCL eredetileg ez év elején ígért.