Vegetáriánus vagyok, de a PETA nem beszél helyettem

Elviselhetetlenül érzékeny gyerek voltam. Erős kötődéseket alakítottam ki, és izgultam a lényegtelen miatt. Tehát nyilvánvalóan, amikor a 90-es évek végén megláttam egy teherautót, amelyben levágott sertések tetemei lógtak, megdöbbentem. Ez volt az első alkalom, hogy megoldottam az ellátási láncot azzal a karajjal, amelyet anyám szolgált fel vacsorára. A szüleimmel való harc után végül vegetáriánus lettem.



Továbbra is az maradok, nagyrészt etikai okokból. A hús elhagyására vonatkozó környezetvédelmi ösztönzők meggyőzőek, és alátámasztják érvemet. De főként a húsevést tartom kegyetlennek és etikátlannak.





Képernyőkép 2016-04-08, 15.59.40





És így elméletileg úgy látom, hogy véleményem szorosan megegyezik a PETA állatvédő jótékonysági szervezetével. A PETA küldetésnyilatkozatában kitart amellett, hogy az állatokat nem enni, viselni, kísérletezni, szórakoztatásra használni vagy bármilyen más módon visszaélni. teljesen egyetértek.





Leginkább azonban a PETA harcias taktikáját a legjobb esetben kínosnak, legrosszabb esetben pedig lázítónak tartom. A múlt héten kiadott legújabb online kampányuk ezt állítja csirkeevéstől kicsivé válhat a fia farka . Szeretné tudni, miért? – teszi fel a kérdést a nonprofit szervezet múlt héten Twitteren közzétett rövid videója. Ftalátok. Azt mondják nekünk, hogy ezek olyan vegyszerek, amelyeket gyakran használnak peszticidekben, festékekben és PVC-műanyagokban.



De most már a csirkehúsban is megtalálhatók. Egy közelmúltbeli tanulmány kimutatta, hogy az anya baromfihúsfogyasztása a terhesség alatt korrelált gyermeke péniszének méretével. Minél több csirkét fogyasztunk, annál kisebb a farka. Ez utóbbi záradékot nagy, vastagított sárga betűtípussal nyomtatják. Leendő anyukák, aggódik gyermeke peckének mérete miatt? Ne egyél csirkét!

Képernyőkép 2016-04-08, 15.07.46



Először is, ez egy alattomos módja annak, hogy terhes nőket – szorongó, feszült terhes nőket – adjunk még egy olyan dolgot, ami miatt aggódni kell. Ez egy durva módszer egy érzelmileg sebezhető csoport sebezhetőségére való rájátszásra. Nem értek egyet ezzel a megközelítéssel.

most elvesztettem, tudom, hogy meg tudom ölni a mémet

Másodszor, másrészt gúnyos. A kakasméretről beszélve – jellemzően a páváskodó tinédzser fiúk oda-vissza menete az iskolai játszótereken – nem győzi meg az értelmes embereket, hogy csatlakozzanak egy mozgalomhoz. Úgy hangzik, mintha nem vennék magukat olyan komolyan.

Természetesen megkapja a fedezetet. Amikor egy mozgásra próbál agitálni, a sokkolási taktika működik – bizonyos mértékig. De olyan lusta, amikor önmagukban olyan kényszerítő okok miatt késztetik az embereket, hogy elhagyják a húst – vagy akár csak kevesebbet egyenek belőle. Nem kell lealacsonyítani azzal, hogy a farkukról teszed.

Nyilvánvalóan ez csak a PETA sokkolási taktikájának legújabb példája. Női testet használ, az Inkább meztelenül menjek, mint bundát viseljek kampányban. Prémes divatmatriarchákat festékbombázik. Egykor a holokauszt képeit használta fel egy hirdetésben, amelyet Németország legfelsőbb bírósága betiltott, és a Crufts elleni külön tiltakozás során Hitlerhez hasonlított egy kutyát, hogy érveljen egy mesteri kutyafaj létrehozása ellen. 2009-ben a tiltakozók Ku Klux Klan tagoknak öltöztek be a Westminster Dog Show-n tartott tiltakozásra. Az egyik 2014-es hirdetés, amely a tejet kaptam kampányra ráfújt, de megkérdezték, hogy autizmust kaptál? A tanulmányok összefüggést mutattak ki a tehéntej és az autizmus között. A képen egy gabonatálka volt tele tejjel; gabonadarabok szomorú mosolyt jelöltek ki a tej felszínén. Ez elég mutatós.

262073035_f46fd15699_o

A PETA nem tesz semmit váratlanul. Weboldalán követelést tesz a taktikája miatt. Honlapján egy erre a célra szolgáló rész ismerteti küldetésnyilatkozatát. Az alábbiakban egy rövidített változat látható:

A PETA küldetése, hogy minél több emberhez eljuttassa az állatjogi üzenetet. A PETA-nak nagyrészt a médiában megjelenő ingyenes reklámokra kell támaszkodnia. Néha fel kell rázni az embereket ahhoz, hogy vitát, vitát, a status quo megkérdőjelezését, és természetesen cselekvést kezdeményezzen. Így igyekszünk színessé és ellentmondásossá tenni cselekedeteinket, ezzel is megragadva a címlapokat szerte a világon.

Mérőszámokkal és anekdotákkal bizonyítja, hogy a megközelítés bevált (3 millió tag és támogató világszerte; az első olyan razzia egy mezőgazdasági létesítményben, amely több mint 200 kozmetikai céget győzött meg az állatkísérletek végleg elhagyásáról). És bizonyos mértékig, mint elméleti szimpatizáns, örülök, hogy megtették.

Cassidy Ausztráliából, Love Islandből 2018

De a megközelítés problémás, mert elidegenít. Biztosan elidegenít. Nem érzem, hogy a PETA beszélne helyettem. Ez áll a legközelebb egy mainstream állatvédő csoporthoz, és nem erősíti meg az okát – az én ügyemet –, amikor a dühödt agitprop mindenkit azt hiszi magáról, hogy egy csomó forgószemű hülye. Lecáfolja az állatkínzás megelőzése melletti érveket. Mindent reklámfogássá változtat, mindent Twitterviharba. Mindent tréfává változtat.