Harambe vére mindenki kezén van, aki járt állatkertben

Kettő a gorillák egy napon belül elpusztultak, mind a természetes élőhelyükhöz közeli országokban, mind pedig fogságban. Harambe , nem a 180 kilogrammos nyugat-alföldi gorillával volt a probléma hétfőn, sőt nem is a gyerek elhanyagolt szüleivel, hanem azzal, ahogy az állatkertek a természetvédelem leple alatt haszonszerzés céljából kizsákmányolják az állatokat.



maxredefault





Az állatkertek kivonják az állatokat természetes környezetükből, az antropocentrikusság kultúráját ápolják (mindent az emberi értékek szerint ítélnek meg), nem tanítanak tiszteletet semmi nem ember iránt.





Nemcsak erkölcsileg rosszak, hanem az állatokra is. A fogságban lévő elefántok élnek rövidebb életeket, mint a vadon élőké, és a gorillák, amelyek DNS-ükben 98,4%-ban hasonlítanak az emberre, érzékenyek azokra a betegségekre, amelyekkel mindennap küzdünk.





A fogságban tartott állatok gyakran harcolnak vagy megölik a karámban lévő felesleges állatokat. Szabályozás a mérete vagy a tollak szegényes, és legjobb esetben is homályos, és a jogsértéseket a pofon a csuklóról.



IMG_3573

Persze, általában van információs kunyhó, lehet, hogy van egy tábla, amely információkat ad a természetvédelmi kérdésekről, és valószínűleg van egy adománygyűjtő edény egy természetvédelmi jótékonysági szervezetnek, ahol az alapok nagy része felszívódik. De ezeket tényleg olvassa valaki? Vagy csak elmennek mellette, és bámulják az unatkozó, stresszes és izgatott állatokat, akiket a természetes élőhelyüknél jóval kisebb karámba zárnak.



Sok országban, például Ugandában, ahol egy hónapot töltöttem egy természetvédelmi szervezetnél, számtalan nemzeti park található, ahol az Ugandai Vadvédelmi Hatóság természetes környezetükben védi az állatokat.

A fizető közönség természetes élőhelyükön láthatja az egyedülálló és veszélyeztetett állatokat, ahol ahelyett, hogy egész nap hazudoznának az izgatott és lármás állatkert-látogatók gúnyolódásán, szabadon szaladgálhatnak, és azt tehetik, amihez az állatok a legjobbak: túlélik.

IMG_2292

Meglátogattam a Bwindit és a Queen Elizabeth Nemzeti Parkot is, ahol hegyi gorillákat, oroszlánokat, elefántokat, bivalyokat, vízilovakat, krokodilokat és végtelen mennyiségű állatot láttam. Ez korántsem tökéletes rendszer, állandó harc folyik az orvvadászok ellen, drága a fenntartása, főleg a politikailag instabil országokban, és még azt is éreztem kényelmetlen egy gorillacsaládot követni, akik évek óta minden nap láttak tátogó emberi arcokat.

Ez semmiképpen sem olcsó módja a vadon élő állatok megtekintésének, de emlékeznünk kell arra, hogy nem jogos állatot testben látni: ez egy kiváltság, amelyhez hozzá kell járulni a természetvédelmi erőfeszítésekhez való jelentős hozzájáruláshoz.

Még az entebbei állatkertben is, ahol két hétig éltem, szembetűnő volt a különbség a fogságban tartott és a vadon élő állatok között. A fogságban élőknek nem igazán volt miért élniük, depressziósnak, kimerültnek és izgatottnak tűntek, és hogy őszinte legyek, nem hibáztatom őket.

IMG_2279

Ugyanazok az érvek, mint a most megszégyenített Sea World show-k ellen: a természetvédelem leple alatti kizsákmányolás. Kell-e még egy olyan dokumentumfilm, amely olyan léptékű és erejű, mint a Blackfish, hogy meggondoljuk magunkat? Vagy továbbra is a mémpolitika diktálja majd azt, ahogy mi gondolkozunk: egy összetett érvet próbálnak összefoglalni egy frappáns kifejezésben, amely a legnyilvánvalóbb tettest hibáztatja.

A Cincinnati Állatkertben Harambe lövöldözéséért szégyent kiáltó több ezer állatkertbe járó állatszlaktivista számára ne felejtsük el, hogy ha nem lett volna megszállottságunk a gyönyörű állatok bezárása és természetvédelmi elnevezése, akkor nem lett volna probléma. elsősorban.